標準解答例（サブエントランス）

メモです。（ブタ神様へのコメント返信の追記）
標準解答例では２案ともサブエントランスを設けています。
おそらくですが、１階館内からは渓流の川面は見えなさそう。

ビミョーな敷地です

立ち寄った来館者が、観光案内で「敷地南側を流れるＫ流は・・」とかの案内を見たら，見てみたくなるのが人情というもの、ρ(^-^*)ﾉ ｲｯﾃﾐﾖｰ！。南側に出入口いるよね、とあまり疑問にも思わなかったのですが。
設計条件にウラ模試のような「渓流の景観に配慮する」という条件は無いので、見えなきゃあきらめるという選択肢もあるのか (￣ー￣；

ということで、通り抜けエントランスホールで南側のサブエントランスはごく自然なリアクションに思えるのですが、公園側の出入口はなんだという感じ。
特に標準解答例１のほうは、地域特産品売場を突っ切って出入りとかフツーしないでしょ。
野菜とか買うことはあるかもですが、買ったら車に置きにいくだろうという感じ。

標準解答例２のほうは、百歩譲って公園利用者がトイレを使いたいとか自販機で飲料買うとかもあるかもとムリクリ納得するにしても。（それにしたって、屋外休憩スペースのところを通って入るのとあまり変わらない気はするし、そもそも公園の出入口が建物東側（屋外階段あたり）にあるのかどうかもわからない・・・）

２案とも公園側出入口を計画しているということは、何かを示そうと意図したんだとは思いますが、考えると夜も眠れない。（ウソ）

【追記】
どーでもいいことですが、標準解答例１の植栽表記はおそらく樹木。西側出入口へは、こんなイメージで木の下を歩けるんだと思います。