ユープラ_06

休み明けがユープラのランクの連絡期限でしたが、
今日まで（1/9）で、公開案は198案。
未受験13案・解き直し案6案とランクの連絡の無い案を除くと165案です。
ランクの内訳は
　ランク１：48案（29.1％）
　ランク２：71案（43.0％）
　ランク３：42案（26.7％）
　ランク４：  2案（  1.2％）
となっています。

採点のポイントの公表はまだなんですが、合格基準等にはいつも通り、
採点結果については、４段階区分のランクとする。
と書かれていて、
「知識及び技能」を有するものがランク１
「知識及び技能」が（著しく）不足しているものがランク２、３
という採点です。
ランク２の割合の32.7％という数字だけ見ると、ランク２が増えているように見えるんですが、合格率40％というのは変わらないので、実際はランク４の割合が減った分が上（ランク２、３）にスライドしたような感じ。未完成や要求室欠落はともかく、面積や建ペイをオーバーしてしまうような課題ではなかったですし、スパン飛ばし等も要求されていないので重大な不適合というのが少なかった？、わかりませんが。

ランク内訳

もしかしたら

ということもあるのかも・・・本当ですか？

「設計製図の試験」合格基準等に書かれているように、

「設計製図の試験」は、「与えられた内容及び条件を充たす建築物を計画し、設計する知識及び技能について設計図書等の作成を求めて行う。」ものであり、

という試験です。
（いま知りましたが、この文言は二級も木造建築士も同じ）
試験で提出するのは要求図書（要求図面、面積表、計画の要点等）なので
「知識及び技能」を有する＝設計図書に適切に記載されている
ということだと思います。
変な例えかもですが、わかっていたけど書けなかったというのは、学科試験だったらマークをしてないみたいなもの。相手（採点する試験委員）に伝わりません。
「設計条件を逸脱している」のでは、
「与えられた内容及び条件を充たす建築物を計画し」
という試験のルール違反ですし、
必要な事項が記載されていないと、
「設計する知識及び技能」
が不足しているという判定になるのだと思います。

要求室や要求図書の特記で、必要な事項として記載するように求められていることは、
課題文の条件は、
「やれ」「やるな」
「近づけて」「離して」
のたった4つに大別されます。
となるんだと思いますが、
課題文（「与えられた内容及び条件」）には、
計画に当っての留意事項
建築計画・構造計画・設備計画については、次の点にに留意して計画する。
ということも記載されています。
特記事項よりもう少し常識的な、イメージのような感じ。
曖昧な書き方（「◯◯に配慮する」とか「適切に計画する、設ける」）とも言えるんですが、明快でない分《充たす程度》は何でもありっぽい（極端ですが、1％しか充たしてなくても100％充たしていても「知識及び技能」を有するという判定）気がします。当然ながら充たしているということを記載していなければ伝わらないと思いますが。
ただの資格試験で、それ（与えられた内容及び条件を充たす建築物を計画をする）以外のことを採点基準にするということは考えにくいので、センターの公表資料（合格基準等、標準解答例）を真に受けて、習得すべきとされる知識及び技能を記載しておけば合格水準と見なしてもらえるんだと思います。

【追記】
センターで発表された、「学科の試験」と「設計製図の試験」の合格者の受験番号をみると学科→製図とストレート合格された方の人数がわかります。当然ですが合格率が各県40％になるようになんて調整はされていなくて、大きくバラツキ（最低が10.7％、最高が52.9％）があります。明後日の沖縄会場の試験の合格率が60％とかになってもフツーのこと。難易度どうこうとかではなく、要求されたことに答えているかどうかだけだと思います。