ユープラ_08

先日、行き過ぎなことをしまして、謹慎中でした。

ご迷惑をお掛けしましたことをお詫びします。m(_ _)m

標準解答例から、建築計画について留意して計画するよう求められた
「自然採光及び自然通風を積極的に取り入れる計画とするとともに、日射の遮蔽にも配慮する。」
という条件が採点のポイントの空間構成にあったのかも？と思ったのですが、ユープラで検証してみます。

自然通風を積極的に取り入れる計画のためなのかどうかはわからないのですが、エントランスホールを南側までのばして開口部（窓だけの案も含めています）を設けた案がユープラ170案中60案あります。ユープラでの趨勢としては35.3％と少数派なんですが・・・
60案のランクの内訳は、

　ランク１・・24案

　ランク２・・19案

　ランク３・・15案
　ランク４・・  2案

で、合格率は40.0％とユープラ参加案合格率29.4％よりかなり高くなっています。

さらに、この60案中エントランスホール上部に吹抜けを設けた案が22案あるのですが、
ランクの内訳は、

　ランク１・・10案

　ランク２・・  7案

　ランク３・・  4案
　ランク４・・  1案
となっていて、合格率が45.5％と全体合格率（29.4％）の1.5倍くらいになります。

中央吹抜け案のほうが壁際に設けるより計画の難易度は上がるとは思いますが、レストラン２階案だったら温浴部門とレストラン＆多目的室とゾーニンングすることで空間が分断されていたほうが明確なゾーニングになるということもあります。
犠牲系にしても大丈夫と読み切って、最初から泥仕合勝負という戦略もあるのかもですが、パターン出しで検討してみる価値はありそうな気はします。

条件ピックアップシートにも
自然採光及び自然通風を積極的に取り入れる計画とするとともに、日射の遮蔽にも配慮する
という留意事項は書かれていないのですが、今回の採点基準にはあったのかもしれません。・・・本当ですか？
　それは

　試験元にしか

　分かりません。。。（島ママ風に）

【追記】
昨年も図面に『↓風』と書込んでアピールしている合格案があったのですが、
今年も図面に『通風窓』と記載してアピールしている合格案がありました。
（合格水準の標準的な解答例を示すことを意図した標準解答例１にも書き込みがあります…^^;）

記述でも「南側に開口部を計画することで・・通風を確保した」とアピールされています。
（ユープラに参加して探そう(ﾟ.ﾟ*)(*ﾟ.ﾟ)）
ブログに製図振り返り記事を書かれているのですが、
エントランスホール上部吹抜け案も考えたけれど風除室面積を引くと厳しそうなのでそこは割切ったというようなことを書かれています。
考え方の大筋が「与えられた内容及び条件を充たす建築物を計画」する方向にそっていると思います。