合格水準_6

「設計製図試験の試験」は、「与えられた内容及び条件を充たす建築物を計画し、設計する知識及び技能について設計図書等の作成を求めて行う。」ものです。
ＫＫもそう公表しているし、センターの合格基準等についてもそう書かれています。
ものすごい乱暴なたとえですが、ウツワの中に条件に合わせてレイアウトするだけ^^;;;
ウツワ（敷地及び周辺条件、建築物）も条件もレイアウトするもの（要求室＆その他の施設等）も問題用紙に書かれているので、ちゃちゃっと並べてシャカシャカシャーなんですが。

与えられた内容というのは、「下表の室は、すべて計画する。」と記載されている「要求室」とそのあと続けて記載されている「その他の施設等」ということだと思いますが、
ユープラでもココを読み間違えるたのか読み落としたのかという解答案が見受けられます。
マーカーの仕方とかいろいろ流儀があるようですが、カラフルに線引きしても問題用紙を提出するわけではないですし、せいぜいA４半ページ分。丁寧に読んで頭に入れてしまうかプログラム図を作成するかした方が間違いは少なそう。
今回の課題の要求室はこんなんでした。

H25_要求室

プログラム図に与えられた内容（室名・床面積）を書込むとこんな感じ。（条件はその次の段階です）

プログラム図_準備

部門や室相互のつながり等は整理されていなくても構わないのですが、
お題は２カ月も前に発表されるのでどんな施設なのかは予想できます。
試験は要領のところもあるので、ある程度の準備はして試験を受けた方が合格しやすくなるだろうとこんな風に考えてましたが、そうははずしてなかったと思います。
（→http://sato4f-jottings.blogspot.jp/2013/08/blog-post_4789.html）

条件（特記事項）を整理・分析・調整する前に、内容（室名や床面積）を読み取れていないと
ムダ勉ならぬムダエスキースです。（上から目線発言m(_ _)m）
条件を充たしました！(￣^￣)ゞといっても、要求された室より小さいもの（大概コレです）を並べても・・・。
入らないから要求を無視して小さいものに変えるというのはおそらく反則（減点）。合格案でもやらかしてるううっぅううというのもあるので一発レッドということにはならないようですが、エスキース（条件調整）をいくら考えても前提（レイアウトするもの）が間違っているのではむなしい感じがします>_<

それはともかくユープラを見てみると、これはムリでしょうというものがいくつか。
（例に上げさせてもらった方々m(_ _)m）
セミナー室 Ａは、
・教室型とし、50人程度が利用できるようにする。
でしたが、

セミナー室A

7m×7mでは、50人分の机・椅子は並べられなそう。
しか〜し、

ランク１

割り切り？なのか、40席しか並べられてませんが合格案です。
減点はあったのだと思いますが、このことだけではランク落ちするほどではないということなんだと思います。

アトリエは、
・間口及び奥行きは心々10m以上とする。
アトリエ準備室は、
・約30㎡
でしたが、

アトリエ（間口9m）

狭いところで10m取れている（10m×10mが取れる）ことが必要だと思うのですが、９mしか取れていません。

無柱空間約150㎡ですが・・

ランク１

とはいえ合格案でも取れていない案があるので、この部分だけの減点で合否が決まるほどのことはなかったんだと思われます。
両案ともアトリエ準備室なり空調機械室の形状を少し（線一本）変えるだけで条件は充たせるのですが。

勝手に修正案、あまりに惜しい！

和室は、
・10畳とし、床の間及び押入を設ける。
でしたが、

和室

間口3m、奥行き6mの18㎡だと、畳の大きさが約1,400 × 900で茶室の台目畳（3/4畳）くらい。実質7畳半くらいしかありません。

宿泊室Ａ（洋室・4人室）は、
・シングルベッド及び談話コーナー（テーブル、椅子等）を設ける。
・洗面台、便所及びを設ける。
でしたが、

宿泊室A

15㎡（ビジネスホテルのシングルルームくらい）にベッド４台はさすがに無理っぽい。

宿泊室Ｂ（和室・12畳）は、
・洗面台、便所及び押入れを設ける。
でしたが、
いろいろあります。
→http://sato4f-jottings.blogspot.jp/2014/01/q7.html

＊宿泊室が与えられてた内容を満たしていない場合、（減点）×６ヵ所とか（減点）×２ヵ所とかなってしまうのだろうか。ちょっと気になります・・

どの案も図面をみると「知識及び技能」は有していそうなのに、それ以前のことで「知識及び技能」が不足しているという判定に近づいてしまうのではちょっと残念な気がします。

【追記】
屋外テラスは、
まとまったスペースで80㎡を確保する。
となっていました。
周囲を植栽で囲う案が多かったのですが、植栽まで含めての面積ではなく、
テラスとして使える有効面積で80㎡を確保しておいた方が無難だったのだと思います。

屋外テラス

ゴミ置場東側の植栽は屋外テラスに入れて、北側の植栽は入れない計算のようですが、採点する試験委員の方がそう判断してくれるかどうか。
ゴミ置場がw2,000 × d3,000（あるいは2,000 × 2,000）でも特に問題なさそうに思います。

合格水準_5

何となくカタチがイメージできたら、まずはヴォリュームを想定してみるわけですが。
計画する建築物は床面積の合計が指定されています。今回は、
1,500㎡以上、1,800㎡以下とする。
でした。
あまり深く考えなく中間値の1,650㎡くらいのあたりでもいいのですが、
階別ゾーニングだとすると150㎡のアトリエ上部が吹き抜けになる
　＆
エントランスホールの吹抜けを１コマとすると200㎡（4コマ）くらい２階の方が面積小さめのはず。
１階が６コマ×４コマの24コマ、２階は20コマ。
１コマ42㎡だとして
44コマ × 42㎡ = 1,848㎡
ってダメじゃん（－＿－；）
切り欠きのある不整形案？、２階にルーフバルコニー？？
そか、屋外テラス２階で・・なんて考えるとハマります。

総２階にこだわるわけではないですが、
１階が７コマ×３コマの21コマ、２階は17コマだと１コマ42㎡だとして
38コマ × 42㎡ = 1,596㎡
ちょっと小さいか？
ん〜、アトリエ１スパンずらしで
１階が７コマ×３コマの21コマ+2コマ、２階は19コマだと
42コマ × 42㎡ = 1,764㎡、いい感じかも。
コレでは話がうますぎるので
１階が７コマ×３コマの21コマだと、２階が17コマ、１コマ42㎡だとして
38コマ × 42㎡ = 1,596㎡
変スパンで８mとか入るといい感じなのかも、
くらいのあたりがつけられると
７コマ×３コマプラン、ターゲットは1,650㎡より大きいのかなと想定できたりしそうです。

実際ユープラの解答案をみると、

床面積分布

公開案139案の
床面積の最小案：1,588㎡
床面積の最大案：1799.5㎡
床面積の平均は1744.1㎡です。
（公開案の解答値です。けっこう床面積計算違いがあるので実際は少しズレそうですが）
整理すると、

解答案_床面積分布

どうも1,750㎡くらいで見込んでおくといい線いったようです。


【追記】
過去問を見てみると、

床面積_過去問

どうやらターゲット面積は設計条件の床面積の平均というより、上限より少し（１コマ）下くらいを狙うといい線いくように決めているのかも。（・・・本当ですか？）
設計条件内であればどうでもいいのですが、計算してみたら面積オーバーΣ（ﾟдﾟlll）
アワを食べながら、吹抜けやバルコニーで何とか調整といったことがなくなるかもしれません。
ユープラにもこんなんが。合格案です(^-^)//""

千葉県Ｔさん、勝手に引用m(_ _)m

２階平面図の梁の見えがかりが・・とか、断面図に小梁が・・なんて細かいことは関係なし。

「知識及び技能」を有していると思います。

合格水準_4

今回の課題で特徴的だった勾配屋根。
構造計画についてで工夫したこと、といわれても・・
変なことをしないよう気をつけるので精一杯…^^;
おそらくは、こういうラーメングリッドの

陸屋根

棟の部分を２寸勾配になるまで持ち上げて切妻になるようにするのが一番簡単そう。
小梁の架け方は解答例を見る限りXYどちらもありの様です。

切妻屋根

一部陸屋根とするときは、こんなんでいいのだろうか？

一部陸屋根

配筋とかは全然わかりません。ずいぶん混み合いそうです。
求められていないことは避けて通った方が合格はしやすくなると思います。
ユープラでも、
陸屋根を設けて設備機器を設置、メンテナンスのために管理階段でアクセス出来るようにした、
などと要点に書いてあるけれど、塔屋から勾配屋根を歩いていくのだろうかみたいな案が見受けられます。
（1）空間構成
　　4.建築物の立体構成等
でチェックが入ってしまったかもしれません。

合格水準_3

今回の課題では、建築物について
主要な屋根は、2/10以上の勾配屋根とする。
という景観保全のための制限がありました。
断面イメージを考えるときに勾配屋根を描くと、まずは切妻かと思います。
ユープラ参加案を見てみると、
　・切妻案・・・・・・・・80案
　・切妻（妻面南北）案・・  4案
　・段違い（ﾊｲｻｲﾄﾞ）案・・  9案
　・片流れ案・・・・・・・29案
　・アトリエ部陸屋根案・・14案
で６割弱です。多数派は多数派なのですが圧倒的というほどでもない。
考えられる理由としては、設備スペースを屋上に設けるために陸屋根部を設けたためだと思われます。
設備スペースを屋上に設定した案が56案あり、4割強の方が計画しています。
陸屋根にするのが設計条件に抵触すると判断されたのかどうかはわかりませんが、これだけ多いと条件違反だったとしても差がつきにくいとはいえます。

屋根の形状別にユープラ案を分類してみます。

断面イメージ

敷地条件や課題条件をフツーに考えれば室外機等は地上設置のほうが簡単。
屋根形状を陸屋根部等を設けないでシンプルな形状にまとめた案にした方が
ユープラ平均合格率26.5％より合格率は高かったようです。
　設備スペース地上案（アトリエ陸屋根部含む）は80案中26案が合格。合格率32.5％
　設備スペース屋上案は56案中10案が合格。合格率17.9％です。
難しくなる方向で考えると結果が出にくくなるというのでは何だか損した気が・・（セコいですが…^^;）

また、留意事項には
自然採光及び自然通風を積極的に取り入れる計画とするとともに、日射の遮蔽にも配慮する。
とあったのですが、標準解答例にあるような段違い屋根の北向きハイサイドライト案は少数派。
過去問（H16）でも標準解答例とされていたので、それ程特殊解では無いと思いますが、
多数派の６コマ×４コマ案だと架けにくいということもあったのかもしれません。

合格水準_2

解き直し、未受験を除くユープラ公開案136案のランク別内訳及び割合は、
　ランク１・・36案：26.5％
　ランク２・・57案：41.9％
　ランク３・・37案：27.2％
　ランク４・・  6案： 4.4％
 です。（1/24現在）

これをゾーニングとウツワで分類してみると・・・

ゾーニングとウツワ　パターン

まずゾーニング。
１階は共用・管理部門及び研修部門、２階は宿泊部門という階別ゾーニングが136案中122案で90％の方が採用しています。
さらにこの122案をウツワイメージで分類すると、
　東西７コマ案：39案
　東西６コマ案：68案
　東西５コマ案：10案
　東西４コマ案：  1案
　階高上げる案：  4案
となり東西６コマ案が122案のうち半数以上の56％の方が採用で多数派です。

東西７コマ案及び６コマ案をもう少し分類してみます
　東西７コマ×南北３コマ案・・・・・・・・・・・  13案
　東西７コマL型（アトリエ１スパンずらし）案・・    9案
　東西７コマ不整形案・・・・・・・・・・・・・・17案
　東西６コマ×南北３コマ案・・・・・・・・・・・  14案
　東西６コマ×南北４コマ案・・・・・・・・・・・  33案
　東西６コマ不整形案・・・・・・・・・・・・・・21案
となり、蓮茶姫さまもまとめられていましたが
（→H25年組（2013年）による多数派とは？-東京ユープラ検証会より）、
多数派は全体の四分の一近い33案がある「無難に6×4コマのオーソドックスな平面構成案」になります。

次に各案のランク内訳を見てみると、
東西７コマ×南北３コマ（アトリエ１スパンずらし）案は９案ありますが７案が合格です。
なんと、合格率77.8％！
（標準解答例①もそうでした）
次に合格率が高かったのは、
７コマ×３コマ整形案で13案中５案が合格（合格率38.5％）
６コマ×４コマ整形案で33案中11案が合格（合格率33.3％）
で、上記３パターンでユープラ合格案の36案中23案（63.9％）を占めています。
ユープラ参加案での合格率26.5％以上だったのは上記３パターンだけ。
もちろん他のウツワイメージでも合格案にはできているのですが、時間内にまとめるということが求められる試験なので、パターン出しをしてまとまりやすい案を選べると合格に近づけるということはありそうです。
床面積約150㎡のアトリエを１スパン北 or 南にずらせて中央スパンを通すというのは、ある意味テクニック的なところもあるのかと思いますが、整形な敷地にシンプルな整形プランというごくありきたりな考え方をするだけで合格には近くなるということは言えると思います。

合格水準_1

試験とは言え「設計製図」なので課題の設計条件は、
主文（この課題は、・・・を計画するものである。という定型文で書かれています。）
で始まり、
敷地及び周辺条件
として提示されます。
計画する建築物にふさわしい敷地が選定されているのだろうと考えるのがフツー。

今回の試験で計画するように求められたのは、
「美術系の大学のセミナーハウス」
施設の計画は、
・実習や討論を通じてのコミュニケーションを図る場
・豊かな自然を満喫することで心身をリフレッシュする場
・地域住民との交流の場
とかなり具体的な要望がありました。
敷地は都市近郊の湖畔、遠くに山々が見え景色がよいロケーションです。
おそらくこれがこの敷地の最大のウリ。
施設の計画に当たってこの場所が選定されたのは、
このロケーションの特徴を生かすことで上記の目的がかなえられそうだから
と考えるのはそれ程不自然なことではないと思います。
というか、相手（試験元）は当然それ（敷地条件を活かすこと）を期待していると思います。
センターが

標準解答例は、試験の透明性を高めるとともに、建築士を志す者に対して、習得すべ

き知識及び技能（一級建築士として備えるべき「建築物の設計に必要な基本的かつ総

括的な知識及び技能」をいう。）の目安を示す資料として、当センターに設置された試

験委員会で作成されたものです
として公表する標準解答例の計画の要点等の概要〈建築計画〉を見ると、
標準解答例①
　・眺望の良い南側には、食堂、アトリエ及び浴室を計画
標準解答例②
　・宿泊部門は眺望のよい南側及び東側に計画
　・共用・管理部門の食堂は眺望の良い南側に計画
と設計する際に考慮したであろうことが記載されています。
どちらの解答例もどちらの方位なのかは別にして
「眺望のよい敷地を活かす計画」をしています。
トーゼンといえばトーゼンのリアクション。
さすがにココをスルーだと印象が良くない気がします。
では、どのように活かすのか。
課題文には直接的には書かれていません。
それっぽいのは、浴室の特記事項に
・眺望に配慮する。
とあるだけ。
思わせぶりなのは屋外テラスの計画に
地上又は１階の屋上に設けるものとし、・・
とあること。
真に受けて食堂を２階に計画するとハードルが上がって大変そうです、多分。
景観の良い側に向ける優先順位が、談話室、浴室、宿泊室（大人数）、宿泊室（少人数）
という説もあるのかもしれませんが、合格率40％の試験です。解答する側の判断で無難にまとめておけば合格水準の解答案とみなしてもらえたんだと思います。

今回の敷地で、眺望のベストポジションは２階の南面。当然東西に長い建物形状にした方が眺望を活かす計画にしやすいのだと思いますが、ユープラを見てみると・・・

階別ゾーニングで宿泊部門を２階にした案が122案あるのですが、内訳は
　・東西７コマ案・・・39案（32％）
　・東西６コマ案・・・68案（56％）
　・東西５コマ案・・・10案（  8％）
　・東西４コマ案・・・  1案（  1％）
　・階高を上げる案*・・4案（  3%）
です。
　*階高を上げる案というのは、１階アトリエの指定天井高さを取れる階高にして２階にアトリエの上部が
　あらわれない案。２階外周がすべて使えるのですが・・
根強い東西６コマ案支持があり多数派です。
が、合格案34案の割合を見ると、
　・東西７コマ案・・・39案中15案、合格率38％（合格案に占める割合は44％）
　・東西６コマ案・・・68案中16案、合格率24％（合格案に占める割合は47％）
　・東西５コマ案・・・10案中  2案、合格率20％（合格案に占める割合は6％）
　・東西４コマ案・・・  1案
　・階高を上げる案*・・4案中  1案、合格率25％（合格案に占める割合は3％）
となり、東西7コマにして南面する部屋を多くした案の方が合格案となりやすかったようです。

ura模範解答例

ウラ指導さんの模範解答例が公開された。

１階は南北に通したエントランスホールを挟んで西側が共用（食堂）・管理部門（事務室、設備スペース＆厨房）東側が研修部門、２階が宿泊部門のシンプルなゾーニング。
ウツワは南北４スパンで切妻形状のシンプルな形。
アトリエは北東隅。２面採光で外部の樹林と一体感がありそう。
（壁が少ない気もするけれど大したことではないか）
エントランスホールの吹抜けはセンターに１コマ分、トップライト付き。２階が回廊式なのでオーソドックスな解決法です。周囲の自然景観の取り入れは北側の樹林に対して１スパンの全面開口。エントランスホールをクランク状にして交流と展示のためのコーナーにしている。
宿泊室は南北（１室東向き）。２mバルコニーにして窓側にベッド。（王道ではなかった^^;;;）
和室も入口の取り方が気になるけれど。
談話スペースの本棚のレイアウトは思いつかなかった。こういうのもありますね。標準解答例②の窓台（下部書棚）にもやられたって感じでしたけれど…^^;
浴室は南面。全面開口だけれど外部の視線は特に気にすることでもなかったのか。
その他必要と思われる室等としてはロッカー室。まあ常識の範囲でよかったんだと思う。
スパン飛ばしはPC梁で対応、フム。CH=7.4mと記載されている。(6.3m+8.5m)/2くらいか。

条件をはずさないようまとめてミスを少なく、合格案の王道だと思います。

【あっ】
１階設備機械室の面積が！！ミスをするならこのくらいということだろうか？？？m(_ _)m