RWC2019 公式H.P. より転載(☆) |
そーいえば、と思ってセンターのH.P.へ今年の“お題”を見に行くと、
と書かれていました。
なるほどー、理解してやることが’結果につながりますよ、と(いうか理解した上での解答案を求められているだけです)。似てる。
昨年の設計製図の課題の発表時には、
という注意事項が記載されていて、
試験の問題用紙にも
と記載されていたようですが、公表された採点結果の区分では、
ということで、受験者の25.9%(9,251人の受験者中2,400人くらい)がランク4という判定だったようです。ランク4判定は、例年10%程度なのですが、設計与条件に対して解答内容が不十分で「設計条件・要求図面等に対する重大な不適合」等と判断されたと思われる案が+15%くらいあったっていうこと?
問題をあまりよく読まないで解いた?とか、聞かれていることなんかガン無視して、暗記してきたことを書いたとか??😨
マークシートの「学科の試験」なら、読まずに勘で勝負という選択もありなのかもですが、「設計製図の試験」の解答としてはスジが悪そう。設計与条件に対して解答内容が不十分って、要は聞かれたことに対する答えになってないということなんだと思いますが、反抗期とかなんかな😮・・・
まあ、
なんで、あまり気負わずに、ロマンスカーに乗って(ハイネケン飲みながら)プチ温泉旅行気分に浸るとかしながらいい準備をすると結果も出るのだと思います。
【追記】
サモア戦後も選手が円陣を組んでいましたが、観客席にいたベンチ外メンバーも降りてきてのこの集中力😳。
ONE TEAM |
気合い濃度飽和してます。
【追記の追記】
どーでもいいことですが、答案用紙のこのマス目
は何だ😶
0 件のコメント:
コメントを投稿