普通に

ユープラも２月で終了ということだったので検証もこの辺まで。

昨日のウラ指導のペンギンさんのメルマガに
ウラ指導流合格戦術をご説明します．一言で言えば，「本番では理想系を追求せず，最低限の合格図面を目指し，見直し時間を確保する．」それだけです．
ユープラで昨年の合格図面，及び，その計画の要点をよーく見て下さい．合格図面のレベルなんてこんな程度です．

と書かれていた。

いろいろ検証してみたけれどそのとーりです、こんな程度でした、という感じ。

今回の課題で言えば、

フツーに考えて

図書は１階、上（２階）にはホールと会議室がある（月並みで平凡な）プランに

設計条件の、

・公園側にも出入口を設けること、

・吹抜けを設けること、

を守って1/200にまとめられていればオッケイ。

構造や設備（空調）も、RC造一部SRC（又はS）、単一ダクト方式というありふれたものを知っていれば何の問題も無し。実施設計するわけじゃないし。

学科が過去問マスターで合格圏なら、設計製図はフツーの考え方ができるなら合格圏か。

考えてみるまでもなく建築士の試験は、

設計、工事監理その他の業務を行うための技術者の資格試験なので、資格を取得したらそこが始まり、そのあとは各自勉強していくようにということなのだろう。

士法にも

（知識及び技能の維持向上）

第二十二条 　建築士は、設計及び工事監理に必要な知識及び技能の維持向上に努めなければならない。

と書かれている。

こっちにも気をつけないといけないな。^^;;;

第二十一条の四 　建築士は、建築士の信用又は品位を害するような行為をしてはならない。

オバカ発言とかシモトークは控えめに。

誰だったか，製図試験の採点をフィギュアスケートの採点に例えていた。
話の趣旨は、どう採点しているのかよーわからんみたいな感じだったと思うのだが、
ルールを知らないで見ていればそう感じるのかもしれないが実際には
技術点（Total Element Score）、構成点（Program Component Score）、ディダクション（Deduction）の集計によると採点方法は決められている。
３回転ジャンプといっても、トリプルループとトリプルアクセルとでは基礎点も違うし、演技審判の評価（出来具合）も加点 or 減点される。評価とは言ってもミスについては詳細なガイドラインで細かく規定されているので誰がしても同じような点になる。

製図試験でも採点方法は決められているはずで、
ユープラを見ている限り、フツーの常識的な判断ができていればいい感じ。
足切り点があるという空間構成で言えば、
①建築物の配置計画　車いす利用者用駐車場をエントランスから離して敷地の反対側に計画とかはまずそう。
②ゾーニング・動線計画　 大雑把なシミュレートをして通れなかったりする（カフェに行けない等）と問題ありそう。
③要求室等の計画　問題文に書かれている通りで、下表の室は、すべて計画するということなので計画されていないとダメそう。要求室等ということなのでブックポストとかも採点基準に入っている感じ。
④建築物の立体構成等　ほぼほぼ100％の人がラーメン架構で計画しただろうけれど、架構（ラーメングリッド）が成立していないと知識が不足しているように見えそう。

“ぶる”までもなく普通のプランにまとめて、必要な事項として列記されていることを要求図書に描き込んでおけば採点基準をスルーできる試験なのだろう。
（ワタシは何回も受けましたが・・(￣ー￣；）