作法_02

H28の「試験」では、お題発表時に出題内容が（注）としてリーク、オットマチガエマシタ、アナウンスされたのですが、

〇〇した建築物の計画、△△した基礎構造の計画に紛れて、天井等落下防止対策の考え方というものがあり、試験問題では

という出題で要点等の記述が求められ
採点のポイントは

となっていました。
おそらくですが、

プレイルームの天井の計画について、考慮したこと

とかとは違うことが聞きたかったかったのかな、と。
出題予告という好意

無断引用＆勝手に加工 m(_ _)m、m(_ _)m

に甘えて、真に受けて“天井等落下防止対策の考え方”（≠天井等落下防止対策方法）を記述した方が合格案とみなされたのかもという気がします。

また、
ローカルルールというのかどうかはわかりませんが、「試験」では設計条件に明記されてはいないのに、その計画をする前提での記述を要求されることがあります。

H27：設備計画-1
レストランの厨房の排気計画において、排気ファンの設置位置、その位置とした理由及び排気ダクトのルートの考え方
H25：設備計画-3
受変電設備、空調室外機及び浴室用の給湯・ろ過設備の設置位置について工夫したこと
と言った出題では、有圧扇とかで排気ダクトを設けない排気計画にするとか、水熱源ヒートポンプ（補助ボイラーと冷却塔）のシステムを採用とかの計画で、室外機は設置しない計画にするとかは考えない方がいいのかも？

今回も、聞かれているのは天井等落下防止対策の考え方なので、落下しても人的被害の少ない軽量天井にするとか、天井を設けない計画にするから落下しないもんね(￣∠ ￣ )、とかの意表をついた解答は避けたほうがいいのかもしれません・・・本当ですか？？？