地域住民

主文でおなじみの出演者「地域住民」ですが、今回は

H27

、地域住民も利用できるレストラン等を設け、地域住民と居住者とが交流できるようにする。

という役でした。
過去問でも、

H26（沖縄）

地域住民の交流の場となるように、・・・を設けるものとする。

H26

地域住民の交流の場となるように、・・・を設けるものとする。

H25

地域住民との交流の場となるように・・ができる計画とする。

H24

地域住民の学習や交流の場となるように計画する。

H22

地域住民の趣味の活動の場として、・・・を設けるものとする。

と出演履歴があります。ブタ神様ではないですが、今年は奇数年なので地域住民が出演する計画にする場合、地域住民が交流するのは居住者（H25は学生）とになるので、ウラ模試でもそのような設定でした。
（ちなみに偶数年は、地域住民同士の交流が求められる課題（ビジツ館、としょかん、「道の駅」等）にする決まりがあります・・・本当ですか？）

とか考えるまでもなく、問題を素直に読めば、

レストランとギャラリーとは、地域住民との交流を目的として計画するということのようです。「試験」では要求された内容を充たすように諸室を設ければ（設けるだけで）いいのですが、要求室には

・便所、倉庫（リネン庫）及びゴミ置場については、適切に計画する。
という記載があります。おそらくですが大半の方はエントランスホールにレストラン等の利用者用便所を計画したと思いますが、その場合レストラン等の営業時間中は地域住民が施設内（エントランスホール）入れる計画になるので、住宅部門のセキュリティ管理の記述もしくは図面中に簡潔な文章により考慮したことを補足して、セキュリティ等に配慮したことを明示しておくことは必要だったと思います。
方法としては、
・レストラン等に個別に便所を設けてエントランスホールからの動線は施錠してしまう方法

エントランスホールはクローズ

・エントランスホールのレイアウトを工夫して夜間は便所までしか入れないように区画する方法

エントランスホール入口はクローズ

・エントランスホールは開けたままで住宅部門入口を設け施錠する方法

エントランスホールはオープン

エントランスホールはオープン、入口は施錠

・管理人まかせ、もしくは住戸は個別に施錠できるので特に問題ないと放置する方法

エントランスホールはオープン

などが考えられそうです。
去年大流行の管理シャッターでトイレだけ使えるように区画するのが一番簡単かと思ったのですが、またまた少数派のようです（－＿－；）
もっとも、レストランは高齢者相手なので遅い時間までは開いてないという考え方もあるのかもですが。

【追記】
レストランの特記事項に
・地域住民も利用できるものとする。
という特記がありましたが、コレは何を言いたかったのだろう・・・
この特記が無かったら、居住者とよそ者だけが利用できるとか考える人がいるとか？？
ありえん(・・；)

連続性

ブログ勝手にコラボ企画、というわけではないのですが。
要求室の特記事項にあった
・レストラン及びギャラリーについては、商店街との連続性を配慮するとともに、エントランスホールからの動線を考慮した計画とする。
のことについて（少数意見かもです^^;）。

この設計条件は、試験課題に頻出の言い回し「◯◯するとともに、△△する」なのですが、
◯◯は「商店街との連続性を配慮」
△△は「エントランスホールからの動線を考慮した計画」
です。
他でもこの言い回しは使われていて、
明快な動線計画とするとともに、災害時の避難等に配慮する。
自然採光及び自然通風を積極的に取り入れる計画とするとともに、日射の遮蔽に配慮する。
構造耐力上、安全であるように計画するとともに、経済性に配慮する。
空調設備、・・・等を適切に設けるとともに、環境負荷低減に配慮する。
などがあります。
いづれも◯◯と△△に相当する部分は同列の比較対象となる事柄で、
明快な動線計画とするとともに、日射の遮蔽に配慮する。
とか
構造耐力上、安全であるように計画するとともに、環境負荷低減に配慮する。
といった何言っちゃってんだよ(｀∧´)みたいな言い方の要求はしてこなさそう。
とすれば、
「商店街との連続性を配慮」というのは、「エントランスホールからの動線を考慮した計画」と同時に充たしてもらいたい「動線計画」のことなのかもと読み取っていいような感じがします。
商店街との連続性を配慮→商店街から直接出入りできるように
とするのが、簡単に条件を充たした解答案かとは思いますが、ぐるーっと回ってエントランスホール経由で動線を確保でも、うすーい配慮ということにはなるだろうから条件違反ということにはならないのかもしれません。みんなが大好き「利用者にとってわかりやすい動線とするため・・」とかのマニュアルは使えませんが^^;）

さらに勝手な妄想ですが、出題意図はレストランの室内プランだったのかなと。
例えばこのプランで

・外部からも直接アプローチできるようにする。

という設計条件を追加で要求されると、うっ！となるかもしれません。
簡単なのはH18の標準解答例のように

２つの出入り口を、同じ面にするとか近づけてしまうとかすること。これなら、ほぼほぼ１ヵ所の出入口と同じと考えられそうです。今回は大半の人がエントランスホールからの動線は西側から、商店街からの動線は東側からとなると思うので、嵌まると時間を削られてしまったのかもしれません。

【追記】
記載するよう要求されているのは「テーブル、椅子等」なので（レジ）カウンターは描かないでスルーするという荒技もあるかもしれまません。試験委員に動線計画がわかってますよーという気合いが伝わらないかもしれない懸念はありますが・・・

モーフィング

CGの手法に一つにモーフィングというものがありますが、今回の課題をじっと見ているとウラ模試の焼き直し？という感じが・・・

ウラ模試は、ザックリこんな空間構成

だったのだと思いますが・・・
２階の住宅部門は規模を縮小して、各階の談話ラウンジと３階の屋上庭園にしてしまいー

リビング＆厨房をやめたのでカフェをレストランにしてデイの食事を提供してもらうことにしー、無柱空間の交流ホールは難しくなるのでちっさいギャラリーに変えてー

ホール（ホワイエ）がなくなったのでエントランスをまとめてしまいー（管理人くらいはおこうか）

まあ、何ということでしょう！

本試験問題に“くりそつ”です。
駐車場もウラ模試をパクって３台、マイクロバスなんてこと言わないでフツーの送迎車にして、駐輪場は10台そのまんま。敷地は二面接道の角地にしー、迷うといけないので片方を歩行者専用道路に、周辺環境は駅近、商業施設と公園と集合住宅と。ちょこっとハードルを上げてスパン飛ばし無しの吹抜けくらいを要求と。
ほぼほぼ的中！じゃね？も、もしかして降りてきていたのだろうか(ﾉﾟοﾟ)ﾉ
つーか、住戸も１パターンのみＩ型で入る12戸。復讐した人たちはラク勝だったのかもしれない。さすが『一発逆転』m(. . m)

まあ、的中かどうかはおいといて。。。

ここまで考えて今回多数派の階段４個プランは、デイ１,２階ということなのかと納得。上の空間構成でデイを２階にもっていくときに、ラクしようと階別ゾーニングにすると

デイ２階パターン

となると思うのですが、ウラ模試でいう「デイサービス用エントランス」を１階に残すと

デイ１、２階パターン

となりそう。
無い爪隠して能ある振りしているワタシはデイ２階で決め打ちしましたが・・・ (￣ー￣；

外廊下or内廊下

今回の設計課題は、オマケ付き＆利用者限定とはいえ「集合住宅」です。何でもアリの試験という説もありますが、住宅である以上、居住性についてはマストの条件がありそう。
また、資料集成（P151）を見ると、
中高層住宅では階段やエレベーターによるアクセスが不可欠である。アクセス方式は住戸の型、開口面、方位などと密接に対応し、住戸の質を左右する．また非接地型では、住棟内の通路空間に住戸まわりの生活空間としての配慮が求められる．（中略）災害時の避難への配慮も欠かせない．
などと書かれています。
居住性に係りそうな設計条件は、
お約束の
・敷地の周辺環境に配慮する。
・建築物はバリアフリー、セキュリティ等に配慮する。
のほか、
・住宅部門（略）を適切にゾーニングし、（中略）災害時の避難等に配慮する。
・自然採光及び自然通風を積極的に取り入れる計画とするとともに、日射の遮蔽に配慮する。
なんてことがあるので、

バリエーションで、廊下が折れ曲がったり廊下の間隔が広がって光庭になったりとかがあります

とあるなかで、《劣る＞難点＞劣悪》だったら片廊下型が「与えられた内容及び条件」を充たす計画にしやすそうです。
ユープラでも多数派なんですが、よくよく見ると内廊下にしている案が主流派のよう。ん〜、また外してしまったか(￣O￣;)

毎日のようにポストに入っている分譲集合住宅（通称：マンション）のチラシで「ホテルライクな内廊下」なんてキャッチコピーを見かけますが、こういうのには大概メリット・デメリットがあるような感じ。
思いつきですが、
内廊下のメリット：
・天候の影響を受けにくいので、廊下を通行時に風雨や寒暖に影響されにくい。
・床仕上げをカーペット等ににすることが可能なので、足音等が響きにくい。
なんてことがありそうですが、これはそのまんまブーメランのように帰ってきて、
内廊下のデメリット：
・（角部屋を除き）風の通り抜けが期待できない。
・食事の臭い等がこもりやすい。
・災害時には煙等が充満しやすい。
・共益費（共用部の光熱費、維持管理費等）が高くなる。
なんてことがありそう。外廊下ではこれが逆になると思います。
今回の課題文の要求は、「自然通風を積極的に取り入れる計画とする」なので、外廊下で鉄板！と思ったのですが、何か読み落としがあったのか。。。

係助詞

いい天気の祭日です。

サヨナラ雨降り、ようこそ秋晴れ

天気がいいので、今回の課題文で、ちょっと気になっていたことを妄想してみました。
（アイカワラズイミガワカラナイコトカイテマスm(_ _)m）

今回の課題文の留意事項は、これまでと少ーし違いがあったのですが、課題文（設計条件）が求めているものに違いがあったのどうか。まあ、答えはわからないですし、単なる課題文作成者の癖とも言えそうなのですが^^;）

設計課題は、
市街地に建つデイサービス付き高齢者向け集合住宅
（基礎免震構造を採用した建築物である）
でした。公開ビックリ玉の「基礎免震構造」というのがあったのですが、それを意識してなのかどうか、留意事項にビミョーな違いが・・・

構造計画については、次の点に留意して計画する。
H21
建築物全体が、構造耐力上、安全であるように計画するとともに、経済性にも配慮する。

H22
建築物全体が、構造耐力上、安全であるように計画するとともに、経済性にも配慮する。

H23
建築物全体が、構造耐力上、安全であるように計画するとともに、経済性にも配慮する。

H24
建築物全体が、構造耐力上、安全であるように計画するとともに、経済性にも配慮する。

H25
建築物全体が、構造耐力上、安全であるように計画するとともに、経済性にも配慮する。

H26
建築物全体が、構造耐力上、安全であるように計画するとともに、経済性にも配慮する。

H26（沖縄）
建築物全体が、構造耐力上、安全であるように計画するとともに、経済性にも配慮する。

と、毎度毎度の留意事項が、突然

H27
建築物全体が、構造耐力上、安全であるように計画するとともに、経済性に配慮する。

と、歴史が変わって（大げさ^^;）いました。（JAEIC WAY・・・本当ですか？）
文法的には、

《デジタル大辞泉》
［連語］
《格助詞「に」＋係助詞「も」》
１ 格助詞「に」に並列・列挙や強調などの意を加える。「ぼく―わかる」「被害額は数億円―のぼる」

《大辞林》
（ 連語 ） 

〔格助詞「に」に係助詞「も」の付いたもの〕

① 

時・場所・対象・比較の基準など，格助詞「に」の意味に，添加や許容など，助詞「も」の意味が加えられる。 「仕事の合間－雑誌を読む」 「アパート－住んだことがある」 「君－見せてやろう」 「親－できないことをする」

ということで、係助詞がなくなったということなんだと思いますが、聞きたいことがビミョーに変わったので言葉を変えたと深読みできそうです。
とはいえ何が変わったのか？ン〜、国語力が^^;;;
ヒントは無いかと周辺をウロウロしてみると、

設備計画については、次の点に留意して計画する。
H21
空調設備、給排水衛生設備、電気設備等を適切に設け、環境負荷低減に配慮する。

H22
空調設備、給排水衛生設備、電気設備等を適切に設け、環境負荷低減に配慮する。

H23
空調設備、給排水衛生設備、電気設備、消火設備等を適切に設け、環境負荷低減に配慮する。

H24
空調設備、給排水衛生設備、電気設備、消火設備等を適切に設け、環境負荷低減に配慮する。

H25
空調設備、給排水衛生設備、電気設備、消火設備等を適切に設け、環境負荷低減に配慮する。

H26
空調設備、給排水衛生設備、電気設備、消火設備等を適切に設け、環境負荷低減に配慮する。

H26（沖縄）
空調設備、給排水衛生設備、電気設備、消火設備等を適切に設け、環境負荷低減に配慮する。

と、こちらも毎度毎度の留意事項が、突然

H27
空調設備、給排水衛生設備、電気設備、消火設備等を適切に設けるとともに、環境負荷低減に配慮する。

と変えられています。ただ、こちらは聞きたいことが変わったわけではなく以前と同じことの言い回しを変えただけっぽい。
とすると、
今回の係助詞無しの言い回し、
建築物全体が、構造耐力上、安全であるように計画するとともに、経済性に配慮する。
は、
建築物全体が、構造耐力上、安全であるように計画し、経済性に配慮する。
と読んでもいいのかもしれません。
だとすりと、
今回は梁伏図が要求されなかったので、部材の断面寸法の設問は無かったのですが、もし要点で部材サイズのことを記述するとしたら、経済性に配慮で、令85条2項の知識がありますよーアピールが必要だったのかもしれない？

まあ、コーゾーやセツビはそれなりに対応するとして・・・

建築計画については、次の点に留意して計画する。

自然採光及び自然通風を積極的に取り入れる計画とするとともに、日射の遮蔽に配慮する。

も、昨年の言い回しから係助詞無しの言い回しに変えられています。
こちらも、
自然採光及び自然通風を積極的に取り入れる計画とし、日射の遮蔽に配慮する。
と読み替えられるのだとするのだとすれば、計画に少しは配慮があったほうがよかったのかもしれません。（標準解答例に示されているかどうかはわかりませんが）

【追記】
昨年の標準解答例には、

という記述が・・・
ワタシもやらかしましたが、せっかく眺望に配慮したレストランと一体的に利用できるようにレストランの南側に屋外テラスを設けていながら「屋外」という言葉に反応して屋根を切り欠いた案に対する試験委員のメッセージだったのかもしれません^^;）

車寄せ

ラグビーワールドカップ、イングランド大会が終了。ユープラが始まっているようなので見にいくと・・・

今回の課題は（サビ抜き？）集合住宅だったのですが、居住者も利用できるデイサービス機能付きなので、
送迎用福祉車両等が利用する「車寄せ」をデイサービス利用者の動線に考慮して適切に設ける。
という設計条件がありました。ただし、
エントランスホール：・住宅部門とデイサービス部門との共用とする。
という要求です。
課題文を読んだ感じでは、高齢者向け集合住宅の一角にデイサービ機能が設けられているということだと思ったのでメインは居住者。朝晩の送迎時にはデイサービスの利用者がチョット借りるというのが「適切」なイメージなのかと思ったのですが・・・
風除室正面にドーンというのが多数派のような感じ。読みを誤ったか^^;）

また、車寄せも通り抜けで歩道の切り開き２ヵ所が多数派のようです。H23にも車寄せの要求はあったのですが送迎用車両２台という条件だったので、先に着いた１台が降車中にもう１台が到着ということとかの想定で一方通行の車路にしたのかとか思ったのですが。

今回は送迎車１台のみ。通り抜けにする必要性はないだろう（というか、何ヵ所も切開きを設けたら道路歩行者に優しくない）と思い１ヵ所にまとめてしまった。こちらも読みを誤ったのかもしれない・・・(￣ー￣；

PASS THE PASSION ON

SEE YOU IN JAPAN