ユープラ検証の検証

ユープラの合否結果が発表され始めた。
自己流で検証してたけれどセンターの基準がどうだったのか
マイ検証の検証をしないと。
しかし、標準解答例って合格発表と同時に公開じゃなかったっけ
と思っていたら、学科試験の続きで公開されていた。
（言ってよね（｀へ´））

建築士を志す者に対して、習得すべき知識及び技能（一級建築士として備えるべき「建築物の設計に必要な基本的かつ総括的な知識及び技能」をいう）の目安
ということなので見比べて行けば何かが見えてくるかも。

二級と同じでプロテクトがかかっていない。
ユープラの〆切は来年６日になっていたので年明けから始めるかな。

【追記】
今日は合格発表日。
なんちゃってが多い気もしますが（多少自覚してます）知識や技能があるように見えたのかな。
合格してました。ε=Σ(￣ )ホッ

模範解答例

ウラ指導さんの模範解答例が公開された。
Ap&ZはLタイプ、図書館部門１、２階で吹抜けは図書館部門。
図書館部門はコンパクトにククられている。
管理部門も使い勝手の問題無さげ。
なのですが、
動線で？？？
ん〜、こういうのでもよかったのか？

車いす使用者が一般開架スペースにある書籍をカフェで閲覧したいときは
図書館職員を呼んで階段を下りる（はないか）
or
自分はロビーのEVを使って降りて、貸出手続き前の書籍は誰かに吹抜けの階段を降りてカフェまでもって来てもらう？

児童開架スペースに来てた（車いす使用の）子どもが２階の読書室を使いたいと思っても大変そうな気がする。
ユープラでも何人かいらして減点かなと思っていたのだけれど犠牲系でオッケイと見切れる何かがあったのだろうか。

模範解答例

ICカード乗車券

ニュースで来年春からICカード乗車券の相互利用が広がると言っていた。

TOICAやICOCAは知ってたが、調べたら各地にいろいろなのがある。

JR九州「SUGOCA」

福岡市交通局「はやかけん」

とかはフムという感じ。

ローカルになると。

高松琴平電鉄「IruCA」（イルカ）

富山ライトレール「passca」（パスカ）

岡山電鉄「Hareca」（ハレカ）

富山地方鉄道「Ecomyca」（エコマイカ）

いろいろ考えれば出てくるもんだ。

（パターン出し見たい^^;;;）

【omake】

土佐電鉄の「ですか」はウィキペディアには、

電車の「で」、バスの「す」、カードの「か」と言うことで、電車でもバスでも利用できるカード、と言うことを意味している。

と書いてあったが、「でばか」という案も候補にあったのだろうか、と気になる。

三昧

暖かい日曜日。選挙を済ませてTV＆ネットでスポーツ観戦。

トップリーグ（ラグビー）、天皇杯（サッカー）、大学選手権（ラグビー）、クラブワールドカップ（サッカー） と盛りだくさん。今週は海外サッカー中継（イングランドプレミア、イタリアセリエA 、スペインリーガ、ドイツブンデス）は目が届かない・・
（クルクル）パーになりそう^^;;;

【追記】

昨日は女子ラグビーのセレクションマッチでアンジーことアンジェラ・エルディング選手が頑張っていた。アラフォーですがパワフルです。

【追記２】

大学ラグビー選手権はオッサン思い入れの早稲田も筑波も快勝 ( ^ ^ )/□

製図試験

ブログ大賞に参加されている「切り売り人生」のまっくすさんが二級の試験のことを書かれているのを見てセンターのHPを見にいく。

学科と同じで試験問題が公開されている。

見てみると・・、

フム、外壁合わせで柱型描いてる。トーゼンなのか？

串刺し駐車ですね…^^;　割切らない受験生はハードル上がったってこと？？

標準解答例もプロテクトがかかってない。ベクトルデータを読み込めるのでポリラインになるものの編集可能です。

課題文をさらっとよむと、

敷地は公園に隣接する18m×20mの角地、２面接道の幅員は北側10m、東側10mと同幅員。

＆

要求室の特記で

エントランススホール

ウ．公園側から利用しやすいようにサブエントランスを設けてもよい。

ウーム、問題文作成者は１級も２級も同じ方々なのだろうか。

それとも２級の問題を作って１級は手を抜・・おっと、＜コラ

ゾーニングを見てみると、

H24 二級建築士試験　標準解答例

似てる気がするけれど気のせいか？？？

【追記】

２級の問題文は初めて見ましたが、

　

(4)人員構成等

館長（１名）、職員（２名）、喫茶スペースの従業員（ボランティアスタッフとし、常時２名で交代制とする。）

要求室

事務室

ア．３名分の事務机を設ける。（館長室は要求されていません）

ウ．５名分のロッカーを設ける。

多目的便所

ア．高齢者・身体障がい者・妊婦のほか、乳幼児を連れた人等が使用する。

イ．広さは心々2,000mm×2,000mm以上とする。

ウ．出入口は引戸とし、幅の寸法は、800mm以上とする。

なんか、親切な気がする。

師走十三日（新月）

今年も終わりに近づいた。
寒い日が続いているが、年内にまとめないといけない仕事も今週で目処が立つ見込み。
今週末は部屋の掃除をしないと。

ブログ大賞のエントリーが始まっている。
年初に合格くんをはじめた勢いで参加したブログも何となく続いている。ペナルティーがあるわけではないのだが、見られているかも感がモチベーションの維持に効果はあったな。（気が小さいだけか^^;;;）

ミラノの「霧」

週末は部屋の掃除をしなくてはと思っていたのだが挫折。
「ちゃりんここいで」で知って休みに読もうと思って注文しておいた須賀敦子さんの全集（文庫版、カバーは同じルイジ・ギリの写真みたいです）が届いたので読み始めてしまう。

「うっかり」を少し反省したのに。

師走七日（下弦の月）

今年も残り少なくなってきて慌ただしい。
忘年会も少々。
ウィキペディアをみたら、
“現代の大衆忘年会はビールでの乾杯から。”というキャプションの写真があった。
http://ja.wikipedia.org/wiki/忘年会
何故か金麦でも麦ッホでもなくドイツのパウラナー。
大衆の方々はそういうもんなのか？

WIKIPEDIAには、

Bōnenkai

A bōnenkai (忘年会 literally "forget the year gathering"^?) is a Japanese drinking party・・

訳したら“飲み会”だな^^;;;

ユープラ検証㊶_ウツワ

今回の課題は
S：1,750㎡
K：70%　1,225㎡
T：1,800〜2,200㎡

総２階として最大ウツワを考えると、
１階：1,175㎡、２階：1,025㎡+150㎡（吹抜け）の合計2,200㎡
建ぺい率：67.2％
1,175㎡ ≒ 49㎡×24コマ（6×4スパン）なので
吹抜けに若干余裕を取るといい感じではある。

建ペイぎりぎりまで攻めると、

１階1,225㎡、２階975㎡+150㎡（吹抜け）の合計2,200㎡

建ぺい率：70.0％

資料集成にもあったように、

(３)使いやすく，働きやすい

・できる限り一層当たりの面積を大きくとり，・・

ということを考えると

図書館部門＆サービスカウンターとククリたい管理部門（作業室、できれば事務室）を１階でまとめて、カフェも１階がいいよなとなったときにいけるかどうか。

ユープラを見てみると、

スパン割り

特に目立った傾向はみられない感じ。

フツーに7m×7mスパンを６コマ×４コマで図書館部門＆カフェを納めた案が多数派。変スパンでなければまとめにくいということもなさそう。面積も余裕があるのでここで合否が分かれることはなかったのか。

ユープラ検証㊵_カフェ

計画の要点等で、位置とした理由を問われた最後はカフェ。
要求室の表では、共用部門となっているが、
特記事項に
・貸出手続き前の書籍を閲覧することができるようにする。
とある。

図書館部門の入口にBDSを設置した場合は、図書館部門内に設けることになる。

通称カフェイン（ウソです）

カフェの位置が気に入らないとかで公園に面して計画とかになると図書館部門内の通路となるスペースを共用部（供用部？）とみるとか。

カフェイン２

あくまで共用部門というククリに忠実にするには、BDSを風除室前に設置（２ヵ所）という手もある。複合施設の図書館等にあるタイプ。

カフェに図書館側と共用部側との入口２ヵ所を設けても条件を充たせる。
（この場合もBDS２ヵ所設置）

試験なので条件をクリアしているかどうかが採点項目なんだと思う。

ユープラを見てみると、

図書館部門内にカフェ設置・・・33案

共用部門に設置・・・・・・・・24案

図書、共用両方に入口を設置  ・・6案

閲覧ができない／難しいもの・・19案

特記事項のもう一つは、
・カウンター、テーブル等を設ける。
床面積要求は70㎡（21.2坪）。そこそこの大きさのカフェ。
20席くらいは欲しいかな？大した根拠はないですが。
（H21年の標準解答例のカフェが、①108㎡でテーブル席20、カウンター席６、②58.5㎡でテーブル席20だった）
ユープラでカフェに描き込まれた席数はこんな感じ。

カフェ席数

趨勢では10席と15席のところにギャップがある。線を引くとすればこの辺なのか（わかりませんが）。描き込み無しだと減点ありそう。

RWC2015

昨日は2015年にイングランドで開催のラグビーワールドカップ（RWC2015）のプール組分け抽選会。会場はロンドン、サウスバンク、テート（問題コード16174、19255のとこです）

IRBのHPでライブ中継があった。

結果は、

RWC2015 Pool Allocation Draw

あと1017日。

その次（2019年）は日本開催。

ザハ・ハディッドの新国立競技場がメーンスタジアムの予定。
杮落しが開幕戦？なんてことはないだろうな。ブラジルじゃないんだから＜マテ

【追記1】

新国立競技場のデザインコンクールのトップページが

「いちばん」をつくろう。

だったのは意味深だ＜ぉぃ

【追記2】

このロゴマークいいなと思ってオンラインショップを見たがまだ開店準備中だった。

その前にFIFAワールドカップもある…^^;

ユープラ検証㊴_小ホール

三つ目は小ホール。
面積（180席の固定席）の目安くらいであまり条件指定がない。
段床形式の視聴覚室くらいに考えても特に問題なさそう。
H21の展示用の貸しスペース（自動車のショールーム202.5㎡と165㎡だった）程度の感じ。
天井高さも任意なので座席後列で３mもあればいいのだろうし、ステージの大きさも奥行き２mくらいでも条件違反にはならない。
使用頻度を考えたらせいぜい週に一回、２,３時間使うかどうかくらいの部屋だろうから、王様を追いやって目立たなくてもとは思うがどうなんだろう。

ユープラでは、

２階に計画して天井高さが高くなる分だけ小ホール部分の階高を上げた案が多数派。
車いす用のスペース等は描くように指定されていなかったので、必要時にレベル差のないところの座席を取外して対応くらいの考え方を要点に書いておけばよかったのだと思う。

ユープラ検証㊳_サービスカウンター

気がついたら12月になっている。来年まであと１カ月ない。検証も急がないと。

二つ目はサービスカウンター
王様の側近？みたいなもんか。
部門構成でいうと管理者部門でもある。

各部門の代表のことを問われたのか？

図書館部門の入口（BDSの近く）が原則。
もしかしたらですが、
児童開架スペースが見える位置の方がいいのかな
とか
エントランスから見える位置の方がいいのかなとかはありそう。
工夫はしたいところか。

センター発表の合格基準等についてでは、
「設計製図の試験」は「与えられた内容及び条件を充たす建築物を計画し、・・」ということなので基本は課題文に書かれていることから組立てるのが筋かと思う。
試験なので、使い勝手は課題文作成者が決めるもの、解答する側はそれを読み取って設計するのが無難な考え方か。
とりあえずユープラ検証をしてみると、

サービスカウンターの位置

おおまかには、図書館部門の入口付近に施設の管理を兼ねたサービスカウンターをエントランスを入ってわかりやすい（見える）位置に設けた
＆
児童開架スペースの近くにもうけてスタッフの目が行き届くとようにした
とかが工夫してもらいたかったことだろうか。
標準解答例に、受付とかでてくるかもしれませんが・・。

ユープラ検証㊲_一般開架スペース

計画の要点等で、その位置とした理由と工夫したことの記述を求められた諸室。

トイウコトハ

何らかの意図を持った計画をしてもらいたいということか。

一つ目は「一般開架スペース」

王様である。

設置階、採光窓方位、上部に吹抜けを設けたかでユープラ案を見てみる。

（採光窓の方位は、一般開架スペースが北西に配置してある場合だと、北と西で一つずつカウントしているので合計数は解答案数より多くなります）

一般開架スペース_トレンド

上部に吹抜けを設けて北及び西の公園側から採光を確保する案が多数派の感じ。

道路に面してレイアウトした案は少ない。

直射日光の影響を受けない北側の窓から安定した採光を得る（問題コード03041）みたいなのがオーソドックスな考え方か。西日は設備計画で工夫する。

道路側の交通騒音も避けたいところ。
景観については記述がないのでわからないが、公園側の方が静かだろうと考えていい感じはする。

ユープラ検証㊱_要求室

今年の課題の要求室の表。
最後のところがいつもと違った。
「上記の室に関連して必要と思われる室等は、適宜計画するものとする。」が無くなっている。なにか意図があったのだろうか。

（3）要求室

そもそも
「関連して必要と思われる室等」と「その他必要と思われる室等」
ってどう違うのかよくわからない。
ワタシは小ホールに、要求されていない“調整室”と“ホワイエ”を計画したけれど、
これって「関連して必要と思われる室等」のほうなんだろうか。
今年はそんな室要求してません、なので計画したら減点です
とかだったらブーイングだなぁ。（しませんけど（ーー；）
「その他必要と思われる室等」はごみ置き場とか？こっちは描きそびれた。ションボリ

ユープラ検証㉟_要求室の床面積記入

要求図書で記入するよう求められた事項で、
ハ．要求室の床面積

昨年と同じ要求の仕方。標準解答例を見てみる。

要求室の床面積

今年も同じ基準だとすると、便所は記入してなくても可。通用口も記入無しでいいような気がする。

ユープラ検証㉞_２室に分割

「２室に分割して、・・利用できるようにする」
部屋の中に可動間仕切りが設けてあって、部屋を分割して使用することも可能ということ。試験ではよくある条件。
１室で使用するときに部屋の中に柱が出てきては使い勝手が悪いと思うのだが、ユープラ解答案で５案くらい見受けられる。
減点があるかどうかはわかりませんが。

標準解答例にもこんなのはありました。会議室ではなく集会室。１mまでは認めるとかいう試験ルールがあるのだろうか。やらないにこしたことはない。

H19標準解答例②

ユープラ検証㉝_吹抜け面積

「まとまったスペースで150㎡以上の吹抜けを設け、・・」
という課題文条件。
ウラ指導さんのフォーラムでは、風除室等は含めないで２層吹抜けている部分の面積で計算しておくのが安全（試験ルール）ということだったと思うのだが。

過去問を見てみると、
H17年標準解答例②では

H17標準解答例②

課題文条件は、「エントランスホールに40㎡以上の吹抜けを設ける。」
解答例に書き込まれている面積は（94.9）
計算すると
（6 + 3 + 5.6）×（2 + 4.5）= 94.9
で風除室の上部を入れた面積となっている。
ただ、94.9㎡から風除室部分を除いても40㎡以上あるのでオッケイとも取れる。

H19年標準解答例では

H19標準解答例②

課題文条件は、「エントランスホールに30㎡以上の吹抜けを設ける。」

計算すると

（2 + 7）× 6 = 54・・・風除室上部を入れた場合

（2 + 7）× 6 − 5 × 3 = 39 ・・・風除室上部を除いた場合

どちらでもいいんじゃないかとも取れるが、
2m × 6mの部分は吹抜けの面積確保のためなのではないであろうかという推測も成り立つ。

ここの吹抜けが無いと

7 × 6 − 5 × 3 = 27 ・・・風除室上部を除いた場合
となって条件違反ということなのかな。

今回の課題でも、150㎡の吹抜けになっているけれど、風除室や読書室部分を除くと吹抜け面積足りませんと見られてしまうかもしれない。
10案くらいが該当していそう。
＊「お話コーナー」は微妙。室要求ではないですが、使い勝手を考えると使うときに閉じられる方がいい気はする。

霜月二十八日（満月）

今年もあと１カ月。
年内中の事務処理がたまっている。
明日、明後日で頑張らないと。
週末はトップリーグが再開＆トップイースト頂上決戦。
オッサン贔屓のスピアーズの昇格がかかった一戦。
ここはやっぱり気合か。

ユープラ検証㉜_空間構成

採点項目はあくまで推測なので，図書館部門のゾーニングもククれていないとダメなのかは不明。実際はほとんど減点無しなのかもしれない。

それと、ユープラ掲示板で教えてもらった実例にこんなのがありました。
鉄筋鉄骨（？）コンクリート造、地上２階建、延べ床面積2,498㎡、駐車場130台。
特色：「合格図書館」^^;
意味フメーですがHPにそう書いてある。
http://www.city.nomi.ishikawa.jp/library/sisetuannai/facilityguide.html

ウチのプランなら合格だよ〜ん、ということではないよな＜ヾ（＾＾；落ち着け
（面積計算大変そう、採点者もチェックしないか…^^;）

能見市立辰口図書館、“中廊下型”実例あるじゃん…^^;

googleマップで見ると北側が道路に面していて，南側は駐車場のような感じ。南がメインエントランスなのかな？ブックポストは両方に設置か。なるほど、ワタシはケチって１ヵ所だけ^^;;;
案内図には描かれてませんが、おそらく左上（北西）が管理ゾーン。図書館部門（管理系）はククレているような感じはする。BDSは設置されているのかどうかは不明です。


【追記】
能見図書館のHPを見ていたら読書週間でしおりを配布しているという記事を発見。

ナルホド^^;

ユープラ検証㉛_空間構成

図書館部門のゾーニングと動線計画で採点項目があったと仮定して集計結果をまとめてみた。（決めるのは試験元なんであくまで推測です）

Ap&Z別集計

今回の課題では、図書館を１階にまとめてL型のアプローチ計画を採用された方の合格率が高いのではないかという予想。
なんちゃって合格理論ですが、ハードル上げすぎずにミス無くまとめる方が合格しやすいのではという気がしているのだが。
結果は来月にならないとわからない。

ユープラ検証㉚_空間構成

次に動線処理を検証。

カフェで貸出手続き前の書籍を閲覧できるかどうか（BDSを通らないでカフェに行けるか＆車いす利用者もいるのでバリアフリー対応も必要になる）で検証。
＊BDSを設置しない案もあるのだが，ロッカーを設置してあるかどうかで判定。サービスカウンターで手荷物検査をするという手もあるのかもしれないですが、あまり現実的ではない。

検証結果を図書館部門を１階に計画組と１・２階にわけて計画組とで集計すると、

階別で集計

1・２階に分けて計画する方が計画の難易度が上がる、のだと思う。

ユープラ検証㉙_空間構成

図書館部門、管理系のククリ。
サービスカウンターから作業室、閉架書庫へ利用者部門と交差することなく管理動線で行けるかで判定。
タイプ別の集計はこんな感じ。

Apタイプ別に集計

利用者ゾーンにあるサービスカウンターと作業室、管理コア（閉架書庫への縦動線）が管理動線でつながらないといけないのだが、ここでも中廊下型だとプランニングが難しくなる。

ユープラ検証㉘_空間構成

ユープラ図面の検証進行中。

足切り点を設定するとされている空間構成（ゾーニング・動線計画）に該当しそうな採点項目を推測してみる。

地域図書館という設計課題なので
◯図書館部門のククリ
◯図書館部門（管理系）のククリ
◯動線計画（カフェで貸出手続き前の書籍を自由に閲覧できるか＆バリアフリー対応）
なんてところか。

アプローチ＆エントランスを「中廊下型」「片廊下型」「L型」の３タイプに分類してみたが、（ワタシの独断ですが）減点がないと思われる解答案をタイプ別に集計。

Apタイプ別に集計

資料集成にもある通りで

●細かく部屋に仕切らず，ワンルームを家具等で分節化することを基本とする.

というのがオーソドックスな解答案なんだと思う。
要求室も開架“スペース”や新聞・雑誌“コーナー”となっていて、“室”での要求は読書室のみ。
フロアを分断してしまう中廊下型だとワンルームを分節化するプランニングは難しそう。
検証では中廊下型採用案は半分くらいが減点あるかもとなっている。