tag:blogger.com,1999:blog-5181556777458005925.post796767707651967175..comments2023-05-09T19:50:32.502+09:00Comments on sato メモ: 標準解答例(沖縄)_ウラ条件satohttp://www.blogger.com/profile/06077286230518901725noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5181556777458005925.post-62094005785671697682015-03-01T11:24:55.942+09:002015-03-01T11:24:55.942+09:00おぉーっと、問題発言…^^;
(スンマセン、ただ本音のところでは激しく同意です)
感覚的には、標準解...おぉーっと、問題発言…^^;<br />(スンマセン、ただ本音のところでは激しく同意です)<br />感覚的には、標準解答例並のことができていれば<br />少々作図ミス(描き漏れ)なんかあっても合格という絶対評価の採点。<br />ただ、40%程度の合格者を確保するために<br />いろいろ採点項目を設けて(泣く泣く?)相対評価をするのかなと。<br /><br />マイプランも南側日射の遮蔽はできてないです。<br />屋外テラスに屋根を掛けないとかいう自己規制で<br />見事に試験元の意図を外して恥をさらしてしまった。<br />情けねぇなぁ〜( ̄ー ̄;satohttps://www.blogger.com/profile/06077286230518901725noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5181556777458005925.post-254300877792585672015-03-01T11:06:00.699+09:002015-03-01T11:06:00.699+09:00う~ん
年度によって違うと思うんですが、
一般的な受験生が6時間半で書き上げる内容に対して
試験元が...う~ん<br />年度によって違うと思うんですが、<br />一般的な受験生が6時間半で書き上げる内容に対して<br />試験元が示す合格基準はかなり高い。<br />しかし合格者を4割に調整する為に、合格基準をあえて下げていると<br />私は思います。<br />H26年では本土、沖縄ともに標準解答例通りの合格基準にすると1割も受からないんじゃないでしょうか。<br />そういうわけで習得すべき知識及び技能の目安、<br />合格水準の標準的な解答例を示すことを意図したものの中には<br />やって欲しかったことも含まれているなーと思います。<br />合格水準の標準的な解答例であって、合格者の標準的な解答例ではないなー<br />というのはユープラで感じました。<br /><br />mylesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5181556777458005925.post-45952435414983411042015-02-28T22:51:21.287+09:002015-02-28T22:51:21.287+09:00ナミ〜さん、オチカレです。
そうですね。
確証はないんですが、
標準解答例で試験元のいう、
合格水...ナミ〜さん、オチカレです。<br /><br />そうですね。<br />確証はないんですが、<br />標準解答例で試験元のいう、<br />合格水準の標準的な解答例を示すことを意図したもの<br />には、<br />やって欲しかったこと<br />ということも込められているような気がしています。<br /><br />それと、沖縄再試験をみると、<br />要点等も<br />自分の持ち合わせの知識に引き寄せる答え方ではなく<br />試験元が聞きたかったことを汲み取るといいのかなという気がしています。<br />(ようは、聞かれたことに答えるなんですが)<br /><br />地味〜に精進しましょう。satohttps://www.blogger.com/profile/06077286230518901725noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5181556777458005925.post-32603010670762807342015-02-28T21:35:27.795+09:002015-02-28T21:35:27.795+09:00こんばんは。
試験が、、与えられた条件を充たす計画なのか、、
わかりやすい!
そう判断されるの...こんばんは。<br /><br />試験が、、与えられた条件を充たす計画なのか、、<br /><br />わかりやすい!<br /><br />そう判断されるのか否かを、判別できる<br /><br />知識・能力が必要ですよね??<br /><br />どう、訓練するか、、、<br /><br />【考え】るのと、標準解答例から<br /><br />探らないといけないですね、、<br /><br /><br />ナミ~noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5181556777458005925.post-151309778988857492015-02-28T19:34:15.418+09:002015-02-28T19:34:15.418+09:00こんにちは。
減点項目を探るというより
「試験」が「与えられた条件を充たす計画」なのかどうか
という...こんにちは。<br />減点項目を探るというより<br />「試験」が「与えられた条件を充たす計画」なのかどうか<br />ということが、採点の土俵に上がるということだと思うので<br />あくまで問題文に記載されている内容が<br />採点項目なんだと思います。<br />(プラス、常識的な知識という項目もあるとは思いますが)satohttps://www.blogger.com/profile/06077286230518901725noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5181556777458005925.post-3811621947889204772015-02-28T07:05:18.527+09:002015-02-28T07:05:18.527+09:00おお〜( ̄◇ ̄;)
こうして「条件を満たしているかどうか」
で見てみると まだまだ減点項目が
探れ...おお〜( ̄◇ ̄;)<br />こうして「条件を満たしているかどうか」<br />で見てみると まだまだ減点項目が<br />探れたんだ、と分かりますね。。。<br /><br />こういう所に気がつかないから<br />ダメだったのかもσ(^_^;)?<br /><br />今年度受験の参考にします<br />ありがとうございます(^O^)/ピパーチnoreply@blogger.com