tag:blogger.com,1999:blog-5181556777458005925.post3927713764622068477..comments2023-05-09T19:50:32.502+09:00Comments on sato メモ: 合格水準_ゾーニング・動線計画2satohttp://www.blogger.com/profile/06077286230518901725noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5181556777458005925.post-36316062762485949422015-02-12T20:15:14.946+09:002015-02-12T20:15:14.946+09:00こんにちは。
表を駆使した分析、着々のようですね。
管理動線が減点項目かどうかはわからないですが
...こんにちは。<br />表を駆使した分析、着々のようですね。<br /><br />管理動線が減点項目かどうかはわからないですが<br />過剰に配慮してプランを難しくしているような気がします。<br />要求されたサービス動線(≠管理動線)はマストだと思いますが<br />おそらく加点という配点は無いと思うので<br />減点されない程度に気をつかいーので、<br />余力は図面に気合を込めるとかしたほうが合格に近づくのかも・・<br />なんて思ってみたり^^;;;satohttps://www.blogger.com/profile/06077286230518901725noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5181556777458005925.post-48259141674785360632015-02-12T12:03:21.860+09:002015-02-12T12:03:21.860+09:00あら( ̄◇ ̄;)ホントだ
サービスP、大きめですねー^^;
スパンに納まりよく配置したんだ、
くら...あら( ̄◇ ̄;)ホントだ<br />サービスP、大きめですねー^^;<br /><br />スパンに納まりよく配置したんだ、<br />くらいにしか見てませんでしたσ(^_^;)<br />ユープラの表分析していて、<br />サービス動線も見られているなと<br />感じ始めていたのでタイムリーな記事ですm(_ _)m<br /><br />いかに管理を効率良い動線で<br />コンパクトにして<br />利用者空間を広くとるか、ですね^^;ピパーチnoreply@blogger.com