tag:blogger.com,1999:blog-5181556777458005925.post1526387218264417569..comments2023-05-09T19:50:32.502+09:00Comments on sato メモ: H27_「設計製図の試験」_08satohttp://www.blogger.com/profile/06077286230518901725noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5181556777458005925.post-89101766536853306192015-11-05T08:42:41.369+09:002015-11-05T08:42:41.369+09:00こんにちは。
連続性は、ギャラリーとレストランが
東面していればいいのだとは思います。
見た目の連続...こんにちは。<br />連続性は、ギャラリーとレストランが<br />東面していればいいのだとは思います。<br />見た目の連続性ということだったら、<br />出入口がなくても連続性はあるように見えそうだし。<br /><br />能ないワタシは、<br />レストランにエントランスホール側からの入口を追加する案のほうが<br />什器等のレイアウトの難易度が高そうだったので<br />ラクしました^^;)satohttps://www.blogger.com/profile/06077286230518901725noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5181556777458005925.post-50297984132799542212015-10-28T20:34:42.117+09:002015-10-28T20:34:42.117+09:00これについては「連続性に配慮」だけを考えると
東側に出入口を設けなくてもよい、かな。。。?
と 思い...これについては「連続性に配慮」だけを考えると<br />東側に出入口を設けなくてもよい、かな。。。?<br />と 思いがちですが<br /><br />過去問では隣接する「道路」を利用しなかった年は無いので<br />今年度の標準解答例も、東側からの出入口は設けられるのでは。。。?<br />と 思っています^^;<br /><br />でも レストランやギャラリーを東側に設けていても<br />東側に出入口を設けていないプランも意外にあるの<br />その場合減点出来るのか、は<br />その他の事項で40%が摘出出来なかった場合に<br />着目されてしまうのかな、と感じています<br /><br />しかし その前に動線計画で差がつきそうな感じもあります。。。<br />どうなるんでしょうか^^;<br />というと ピパーチnoreply@blogger.com